20200412

『フィクションとは何か』ちょっと読んだ

『欲望論』ちょっと読んだ

仕事関連の本一冊読了

Heather altfeld "Obituary for Dead Languages" 読了

 

自分は分析美学系の論述が苦手かもしれない。論じ方、その手付きに馴染めない。この分野で気になっているものが複数あるので、ただ慣れていないだけだと思いたい。

20200409

井村君江『アーサー王ロマンス』読了

『フィクションとは何か』ちょっと読んだ

『イスラーム文化』ちょっと読んだ

『恋愛のディスクール』ちょっと読んだ

 


・自分はあるときから自分の「共感」を展開することを閉じてしまっているように思う。共感によって自分が壊れてしまうかのような感覚。いや、そもそも共感とは自分でありながら他であるような行為なのだから、当然ではないか？　いや、自分というものがあるときから脆いものになってしまったのだ。

20200407

サミュエル・ベケット『マロウン死す』読了

『アーサー王ロマンス』ちょっと読んだ

『英語学入門』ちょっと読んだ

ビジネス英語１講

 


・数ヶ月かけて『マロウン死す』を読んだ。あとは三作目を残すのみ。つらい。

読んでいると、内容というよりも自分自身の読む行為と見つめ合わされるような感覚に陥る。本作について何かを語りたくなるというよりは、自分にとって読むとはどういうことなのか、そちらに思考が向かってしまう。結果、本作について何かを言いたいのなら、もう一度、作品全体を意識しながら読まねばならないということになる。

20200405

『アーサー王ロマンス』ちょっと読んだ

『英語学入門』ちょっと読んだ

木澤佐登志『ニック・ランドと新反動主義』読了

 

・『ニック・ランド』、偏見からあまり期待していなかったのだが、良書だった。

 

・この本を読んで思ったのは、資本主義の「外」を目指そうと試みる者の多いこと。そんなもの、無いのではないかと思わずにはいられない。その点で私はマーク・フィッシャーの立ち位置に共感する。しかし、確かに彼の『資本主義リアリズム』は面白く読めたのだけど、絶望の最中にこそ希望があり得るのだ的な締め方には納得いかなかった (うろ覚えなので読み返すべきかもしれない)。そんなものも、無いのではないか。

 

・『闘争領域の拡大』。昨日読み終えたのにもう名前を忘れたあのモテない男。主人公に唆されてイケてる男女を刺し殺そうとするが、道徳的判断によって、あるいは怖気ついて断念する。その後彼は事故死する。そんな記述があったような気もするが、ウエルベック的世界の中には、真剣に向き合ってしまったがために死ななければならない問いがあるようだ。資本と欲望。そこに真剣に疑問を抱いたまま生きることは叶わない。狂気に陥るか、死を選ぶか。要するに「外」に出ろというわけだが、そこにハッピーなものは何もない。